Абдиров описал хронологию проведения экспертиз сравнения голосов лжетеррориста и Юрия Пака.

"Для проведения фонографической экспертизы специалисту была предоставлена запись телефонного разговора лжетеррориста и образцы голоса Юрия Пака. При проведении первой экспертизы образцового голоса Пака оказалось недостаточно, после этого были сделаны дополнительные образцы голоса подсудимого, которые были предоставлены на все последующие экспертизы, которые однозначно подтвердили принадлежность голоса лжетеррориста подсудимому Паку. При проведении последней экспертизы Юрий Пак отказался от предоставления дополнительных образцов голоса", – сообщил представитель суда.

Абдиров также отметил, что Пак мог имитировать чужой голос с целью запутать полицейских.

"Ввести в заблуждение – это основной характер данного преступления. Скрытие мотива, изменение голоса и создание правдоподобной "легенды" ("Сидел 10 лет ни за что из-за вас, "мусора!"), отличной от реальности", - пояснил Шахатбек Абдиров.

Многих интернет-пользователей интересовало, по какой причине учителю не был дан условный срок. По словам представителя суда, данный вид преступления предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Наказание Юрия Пака близко к минимальному.

"В последнее время участились случаи лжетерроризма. Люди в шутку звонят и "минируют" вокзалы, аэропорты и торговые дома. Юрий Пак получил срок, близкий к минимальному", - заключил Абдиров.

Ранее в Генпрокуратуре РК заявили о том, что за телефонный терроризм предусмотрено только лишение свободы.

Напомним, учитель физики средней школы №86 Юрий Пак из Караганды признан виновным в ложном телефонном минировании ЦУМа и приговорен 3 октября к двум годам лишения свободы. По версии следствия и суда, 14 апреля 2015 года он позвонил с мобильного телефона в департамент по ЧС и сообщил о наличии взрывного устройства в торговом доме "ЦУМ". Были эвакуированы три тысячи человек, взрывное устройство не найдено. Свою вину учитель Юрий Пак не признал. Он утверждал, что помогал коллегам-женщинам носить парты, а телефон находился в его сумке в соседнем кабинете.